'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
07 августа 2014

Об искусственной раскрутке и об опасности для сайта

"В детском саде №8 раздаются голоса..." Да, как бы это ни было печально, но приходится затрагивать темы "кармических войн" и прочих неприятных вещей, которых не должно быть в сообществе сознательных и ответственных людей. С одной стороны, этот мой пост можно считать обращением к "третейскому суду" активных посетителей "Послезавтра", но, с другой стороны, я бы никогда не стал устраивать публичную дискуссию только из-за своих проблем — на самом деле, это касается всего сайта и, если сейчас не пресечь проблему накорню, в будущем она всплывёт ещё не раз и, возможно, в гораздо более серьёзных масштабах.

Итак, к делу. Я предлагаю изменить правило, согласно которому оценивать материалы нельзя лишь при рейтинге ниже 0. На мой взгляд, рейтинг должен быть выше 0 и, более того, для оценки пользователей рейтинг тоже должен быть строго положительным. Почему? Потому что иначе мы имеем крайне низкий порог вхождения для создания клонов и искусственной накрутки популярности. Нехорошие люди этим не брезгуют. Так вовсю поступает tenox, материалы которого минусуют адекватные пользователи сайта, имеющие здесь репутацию (copylefter, valerikpunk, mimoholma, Zakon), а плюсуют загадочные аккаунты, не имеющие ни публикаций, ни комментариев и созданные примерно в одно и то же время. Давайте подробнее окунёмся в лепрозорий "ботнета". Учётки lafarg и prizrakmarata были созданы сравнительно давно (одна 22 июня 2014, а другая 22 июля 2013). В один прекрасный день я минусанул в рейтинг каждой из них, поскольку они имели нулевую силу, нулевой рейтинг и не проявляли никакой активности за исключением того, что синхронно голосовали за сомнительные публикации tenox (точнее, также prizrakmarata оставил два коротких комментария когда-то в марте, но lafarg не внёс вообще никакого вклада в развитие сайта). Ввиду малого числа голосующих пользователей, два плюса сразу выводили текст в "Лучшее", выбивая оттуда хорошие материалы — дабы не допускать такого, я и минусанул их. И, вроде бы, всё улеглось, ведь рейтинг подозрительных аккаунтов стал ниже 0. Увы и ах. 4 августа вечером появляется martin, ночью возникает amkar1, днём 5 августа регистрируется radikal, а чуть попозже в тот же день объявляются deck и fullhd. Вся эта честная кампания (возможно, состоящая из одного человека) дружно голосует за не шибко новые посты tenox, выводя их оценки из минуса в плюс. А ещё, похоже, эта же шатия-братия накрутила рейтинг lafarg и prizrakmarata, потому что сегодня они опять синхронно проголосовали за пост tenox, причём их рейтинг составил уже 1,58 и 1,36, и это при том-то, что ни комментариев, ни публикаций больше не стало. Последней же каплей послужило то, что "пациенты" принялись сливать мой рейтинг, видя, что я вчера поминусовал сколько-то публикаций tenox, дабы внести свой вклад в саморегуляцию сообщества "Послезавтра".

Мне рейтинг не для себя нужен. Рейтинг нужен для удобства пользователей и читателей, так как он способствует экономии времени, давая подсказку, кого, вероятно, читать стоит, а кого, наоборот, скорее всего, не стоит. Если рейтинги не справляются с этой функцией, их надлежит отменить. Ситуация усугубляется тем, что число активных юзеров "Послезавтра" не превышает десяти человек. Это означает, что при текущих настройках сайта уже сегодня кто угодно: tenox, городской сумасшедший, школьник-нацист, провластный агент — способен даже вручную зарегистрировать столько учёток, что этого хватит на искривление представлений читателей о том, что одобряется сообществом "Послезавтра", а что — нет. Если мы не хотим потерять сайт из-за "киберрейдерского" захвата, надлежит принять немедленные меры. Возможно, стоит ввести "Песочницу" и инвайты (привет, Хабр), а, возможно, пока хватит и изменения настроек голосования. Я не занимаюсь веб-разработкой, но, думаю, php несложен и, если что, готов что-нибудь прикрутить к движку сайта. Ну а все публикации tenox предлагаю удалить (хотя бы и соответствующим SQL-запросом к базе данных). Опять же, это моё предложение основывается не на жажде мести и прочих деструктивных эмоциях, а на рациональном понимании того, что сообщество должно саморегулироваться и что за действия, противоречащие этике, должны выноситься ответные меры. Искажая рейтинги, tenox-тусовка отнимает время у наших товарищей и обманным путём снижает их шансы найти действительно полезные публикации.

<b>Как решить проблему низкого порога вхождения?</b><br>
<select name="option">

<option value="rise">Требовать положительный рейтинг для голосования
<option value="letitbe">Оставить, как есть
<option value="another">Не только в рейтинге дело: нужны и дополнительные идеи
</select>
<br><br>


 
?

Комментарии (7)

RSS свернуть / развернуть
avatar
UPD: слова из текста «потому что сегодня они опять синхронно проголосовали за пост tenox» относились к публикации «Империалистическая аннексия Крыма». Ещё сегодня утром она гордо красовалась на главной странице, имея оценку +2 (за: rgfront, lafarg, prizrakmarata; против: я). Сейчас обнаружил, что её нет. Выдаётся 404-я ошибка. В кэше Google главная «Послезавтра» пока выглядит с ней. На всякий случай, сделал принтскрин. По запросу могу выложить.
avatar
Тащемта, актуальная тема. Так делал не только Tenox, а много кто. Например, ребята из Класвор Пост проминусовали все мои записи, которые видели(штук 10) в ответ на минусование их статей, которые на 100% состояли, по моему мнению, из 2 вещей: конспирологии и высосанной из пальца хуйни. Ну, и ясно, что плюсы-минусы меня не волнуют, но мне кажется, что как-то это неправильно.
avatar
so sweeeet
avatar
Извините что так долго не отвечал.
Что касается конкретно Tenoxa — поскольку была явная накрутка рейтинга, то есть выход за пределы договоренностей, я его забанил к черту, а так же забанил те из аккаунтов, которые были явно задействованы в накрутке.

Что касается рейтинга в целом — лично я опасаюсь что поднятие порога голосования за выше ноля, приведет к тому, что статьи смогу оценивать слишком мало пользователей. С этим и так существует проблема — так как люди, даже зарегистрированные здесь ленятся логиниться и просто ставят fb или vk лайк, что конечно хорошо, но не помогает отбору. В то же время всякие жулики на вроде tenox или ternovnik, просто накрутят себе аккаунты другими путями. Единственная возможность — это дать возможность плюсовать и пользоваетелй и материалы и комментарии и блоги и все на свете, только тем кто сам в плюсе.

В общем я скорее за риск накруток, но с дефолтным доброжелательным отношением к новым пользователям, чем за отсуствие риска, но подозрительное отношения ко всем незнакомым.

В прошлые разы мы устраивали голосовалку с вариантами ответов (http://poslezavtra.be/tech/2012/11/28/kalibrovka-reytinga-dlya-ocenki-stati-10.html ) на счет изменения правил. Можно и сейчас так сделать. ThinkerThatTinker — забацаешь голосовалку?
avatar
Да, голосовалку сейчас прикручу к посту. Пока, видимо, будет три варианта: оставить порог рейтинга, поднять порог по рейтингу и ещё то, что дело не только в рейтинге, а также в дизайне/архитектуре сайта. Собственно, довод против поднятия порога, заключающийся в том, что мало кто голосует даже сейчас, наводит на мысли. И я бы проголосовал за этот третий вариант, обсудить который предлагаю ниже.

Одна из идей, выводящая проблему за пределы только рейтинга, такова — повесить на сайте мотивационный баннер, суть которого сводилось бы к чему-нибудь вида «Анонимус, твой голос важен для этого сайта!» Но слова, конечно, поумнее придумать надо.

Ещё один вариант — раз уж утыкали сайт кнопками от социальный сетей, то можно через API получать данные о лайках и их тоже учитывать в рейтинге материалов. Здесь я не силён — у меня у самого все эти кнопки режутся браузером, так что я не знаю, много ли лайков и какой коэффициент веса подобрать для баланса. Есть и минусы: лайки работают лишь в плюс, а ещё ничего нельзя поделать с ботнетом соцсетей (т.е. контроль над сайтом уходит вовне). Особо привередливые могут сказать, что тут как в анекдоте: «Онлайн-голосование показало, что у 100% населения есть интернет». Народ из соцсетей будет смещать выборку. Например, темы про информационную безопасность станут набирать меньше популярности, чем сейчас.

Так или иначе, предлагаю посмотреть на проблему шире, и подумать над тем, что ещё можно изменить кроме рейтинга, чтобы сделать сайт лучше и надёжнее.
avatar
Как я ни пыталя отредактировать пост, чтобы к нему добавился опрос, получилось лишь так, что опрос создаётся как новая публикация. Допустим, голосовать можно тут: poslezavtra.be/tech/2014/08/11/kakie-mery-predprinyat-vo-izbezhanie-iskusstvennogo-iskazheniya-ocenok-i-reytingov.html

Если есть идеи, какие ещё варианты ответа добавить, можно отписаться где-нибудь: авось, успею отредактировать до того, как голосование зайдёт далеко.
avatar
можно кукловодство запретить. вернее так: мультоводство допустимо (у меня тоже два аккаунта тут есть), но запрещено голосовать за посты своих виртуалов. за нарушение — блокировка.

Оставить комментарий