'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
03 сентября 2014

Тезисы об украинских событиях от украинского анархиста


Последнее время у некоторой части пацифистов-стервятников, левых колорадов, подписантов минской декларации (на ставке) и прочих объективных защитников интересов имперской России появилось увлекательное занятие. Они реконструируют ход моих мыслей. Я решил упростить для них эту задачу. 
 
1) Я считаю, что в Украине победила буржуазная революция. Буржуазия свергла власть коррумпированной бюрократии и пытается рулить страной. Именно поэтому президент-буржуа Порошенко ставит во главе различных ведомств корпоративных управленцев. Буржуазия крупная, средняя, мелкая вооружает, а часто и возглавляет подразделения добровольцев на Востоке.
 
2) Политической причиной падения власти «семьи» Януковича стало нарушение властью негласных обязательств перед классами. Парламент принимает бюджет, учитывая критику и пожелания групп влияния. Правительство ворует тайно, но не убивает бедняков. Власть может игнорировать или давить протест, но пытки и убийства по отношению к несогласным не должны применяться. В январе власть нарушила все эти правила и потеряла «легитимность» в глазах населения. 
 
3) Экономической причиной краха стала «коррупционная рента». «Семья» была так жадна, что экономика Укрины и так была на грани краха. Государственные расходы финансировались за счет кредитов. К осени, без заемных денег страна была обречена на дефолт. 
 
4) События в Крыму и на Востоке — классические контрреволюция и интервенция в одном флаконе. В России правит аналогичный режим бюрократической клептократии, который выступал в качестве сюзерена Януковича. Требовать мира и соглашения с РФ — дать гарантии, что буржуазная революция будет удушена политическими методами. Никаких других задач у России и клиентеллы хозяев Донбасса нет и быть не может.
 
5) Контрреволюция приобрела характер клерикально-консервативной реакции. На Донбассе мы наблюдаем реализацию той самой «консервативной революции», о которой давно мечтали ультраправые мыслители Запада и Востока. Идеология ДНР/ЛНР — самобытная форма русского тоталитарного национализма. То есть это фашизм в «антифашистской» обертке.
 
6) Нынешний режим в России менее террористическая версия реализации этого же фашистского политического идеала. Население России много лет поддерживает правеющий режим. Потому что части он выгоден, а другая является жертвой массированной пропаганды. Да, россияне виноваты в том, что происходит. Виноваты, как и немцы искренне любившие Гитлера, венгры молившиеся на Хорти или итальянцы, поддержавшие имперские войны в Африке. Загнивание и крах режима Муссолини был связан с военными поражениями и перенапряжением сил. Фашисты были сметены восстанием, которое было спровоцировано вторжением союзников и неприемлемыми для общества потерями в войне. 
 
7) Европейские и российские левые доказали, что «реалистическое» левое движение мертво. Значительная, если не большая его часть мыслит не классовыми категориями, а в категориях «антиимпериалистической» геополитики. Восстание в многомиллионной стране они готовы объяснить «заговором ЦРУ». И поэтому нынешнее постсталинистов с пропутинскими европейскими фашистами очень показательно. Они мыслят в одних категориях. А иногда, без обидняков, говорят в один голос о еврейском заговоре. 
 
8) Основными внешними выгодополучателями от сохранения коррупционных режимов в Африке, Азии и Европы являются капиталисты ЕС. Именно в их банках держат деньги правители «суверенных» уганд, украин и россий. 
 
9) Майдан является одной из революций аналогичных «арабской весне». Арабская весна была направлена против очень «антиимпериалистических» (на словах), но вполне сервильных перед бюрократией ЕС лидеров. Ни США, ни ЕС эти революции не были выгодны. 
 
10) Политики ЕС несут ответственность за кровопролитие 18-20 февраля в Киеве. Именно их нежелание принимать персональные санкции против «семьи» убедило Януковича в том, что можно применить оружие. 
 
11) Последовательные марксисты должны записываться в Нацгвардию. Если революция и прогресс для них имеют не «диалектическое», а реальное значение. Вперед и с песней, господа. С точки зрения вашей идеологии поддержка ДНР/ЛНР просто невозможна. 
 
12) Фашисты получили оружие в руки, но вынуждены реализовывать задачи защиты и строительства буржуазной нации. Той что есть, а не той что им виделась в их расистских мечтаниях. С одной стороны, мы можем предположить, что в будущем они станут инструментом по устранению неугодных. С другой стороны нынешние события могут привести к окончательному краху концепцию «социал-национализма». Очень тяжело остаться белым арийским воином, если в твоем подразделении сражаются узбек, азербайджанец, армянин, еврей, а товарищи по оружию с удовольствием хором поют «Катюшу». 
 
13) У анархистов не может быт однозначного отношения к войне на Востоке. Это война буржуазного государства против реакционной империи. Вроде бы анархист должен быть на стороне революции. Но цель этой революции — строительство эффективного буржуазного государства с очень низкой коррупционной рентой. Странная для либертария цель. С другой стороны мы видим авторитарный режим Путина, который все больше напоминает фашистские предвоенные режимы, а хунты ЛНР и ДНР давно уже вполне фашистские образования. Вроде стоит поддержать антифашистскую борьбу. Но не всякая антифашистская борьба является приоритетом. В конфликте капитализма и фашизма выбирать капитализм странно.
 
14) Личное. Анархисты во время Второй Мировой разделились на тех, кто выступал против всех сторон конфликта и на тех, кто вступил в буржуазную армию, чтоб сражаться против фашизма. Это была тотальная война. Сейчас война Украины и России не достигла того градуса противостояния. В случае нападения РФ на Украину я считаю, что каждый сам может определиться с выбором. Я не осужу ни одного дезертира, но сам решил, что уклоняться от призыва не буду. Потому что это будет война за мою и вашу свободу, а не за Украину. Из меня солдат, как из говна пуля, но это мой личный выбор, который я никому навязывать не намерен.
 

Володимир Задирака
источник

?

Комментарии (3)

RSS свернуть / развернуть
avatar
С аналитической частью согласен вообще на все сто.
avatar
про внутренние репрессии и гуманитарные бомбежки не упомянул
avatar
Вот и я о том же. Раскол в АСТ. Я бы все же делил людей не на «патриотов» и «сепаратов», а на интернационалистов и анархо-националистов. Второе уже давняя тенденция в Европе. А в Украине с ее госкультом антикоммунизмаголодомора — тем более.
Даешь интернационал «пятых колонн»! Мы поддерживаем тоже гражданскую войну в Украине только чтобы укрепить радикальную левую и сделать на будущее логистику и опыт для борьбы в РФ. У нас не будет майдана. У нас будет революция.

Оставить комментарий