'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
25 июля 2014

Крах левых в России.

Крах левых в России.
Ровно 100 лет назад фактически лопнул, говоря по рабочему «скурвился», некогда могучий II Интернационал. И причиной тому, как известно, стал вопрос об отношении к империалистической политике «своего» правительства. Сегодня мы наблюдаем нечто подобное в масштабах одной, отдельно взятой страны (можно, конечно, обратить внимание на выжившего из ума Фиделя или прокремлевский псевдо-левый «интернационал», но это за рамками данной статьи). Постсоветское левое движение, за исключением начала 90-х, никогда не было сильно, а теперь оно потерпело окончательный идейный, политический и моральный крах. Причем речь здесь идет не о левых только по видимости, как например кпрф-никах и кургиняновцах. С этими-то давно  все ясно было и так. Речь идет о людях, которые многие годы писали правильные статьи, занимали правильную марксистскую позицию по многим вопросам. Речь идет об организациях и людях, позиционирующих себя как идейных последователей Маркса, или Ленина, или Троцкого, или Мао.

Что же произошло? Почему все их речи сейчас это с теми или иными вариациями повторения тезисов правительственной пропаганды? Почему все они видят врага, причем ровно в тех же красках, что и казенная пропаганда, в другой, соседней стране? Почему их голос так схож с голосом отравленного имперским угаром обывателя? Какие последствия это будет иметь для будущего ЭТОГО движения? Что делать? Попытаемся дать ответ на эти вопросы.

Сразу отбросим вариант подкупа. За исключением одного сравнительно известного публициста и «теоретика», власти нет большого резона покупать «левых». Слишком они малочисленны и не имеют влияния на массы. Нет, вольная или невольная поддержка политики своего правительства происходит в данном случае совершенно бескорыстно, «по зову сердца». Причин несколько, объективных и субъективных, исторических и политических.

Это движение никогда не имело связи с трудящимися массами. Как следствие, оно не умело связать мир идей с реальной политикой, ибо такая связь возможна только через представление текущих и долгосрочных интересов масс. Неудивительно, что когда история властно вторглась в сегодняшний день, это «движение» не смогло понять, что происходит, применить теорию к практике. Поэтому представители этого «движения» оказались по существу атомизированными обывателями, носителями «ложного сознания» в марксистском смысле.

Да и понимание идей у этого движения весьма и весьма специфическое. Его представители антифашисты. Так почему бы не поддержать, не солидаризироваться с казенной «антифашистской» пропагандой? И они это делают с удовольствием. Ладно, положим им не понятно, или, скорее, они не хотят видеть, что «угроза бандеро-фашизма» раздута в сто раз, если изначально не является пропагандистским мифом (как набирали до второго майдана правые радикалы 2-3% голосов, так и теперь набирают ровно столько же). Но они готовы поддерживать «свой» «прогрессивный» империализм, на том основании, что он «борется против фашизма». Они не понимают, что это оставление марксистской  точки зрения, что это само-признание оппортунизма и констатация демократического филистерства, ибо марксисты ни на минуту не забывают, что фашизм это только производное от капитализма.

Конечно, речь не может идти о какой-либо поддержке украинского режима. Но разоблачение антинародной политики этого режима – это главная задача украинских левых. А получается так, что для российских левых все мировое зло сосредоточилось в лице украинской правящей верхушки. Самозабвенная «борьба» с ней «левых» из другой страны, при которой для них хороши все средства, при которой не учитываются ни национальные чувства украинского народа,  ни интересы трудящегося класса России – что может нанести больший удар по классовой солидарности и классовому самосознанию трудящихся двух стран?

Российское «левое» движение «вышло из шинели» советской эпохи. Все его представители в той или иной степени, частично, с оговорками, или полностью, защищают «реакционный социализм», по- простому говоря «совок».  Трудно ли сейчас найти КОРЕННЫЕ отличия от того, что было, скажем, во времена Брежнева? Второе издание «совка» не рефлексируется левыми, но бессознательно не может не быть им по сердцу. Отсюда неприкрытые симпатии даже некоторых «троцкистов» к сепаратистам — деклассированным элементам, только лишь на основании остатков советской ментальности и того, что они пишут на бумаге в своих программах. Россия в представлении неосоветских левых не империалистическая страна, империалисты, они там, в Европе и за океаном, ну точно так же, как это и было в советское время. НеоСССР — Россия за правду, против фашистов и империалистов, за мир и дружбу.

Могильщик революции Сталин уничтожил не только большевиков-интернационалистов, он уничтожил сам марксизм в СССР в том числе и тем, что поворачивал любое научное положение марксизма, любые тезисы так как это было нужно ему и его клике в зависимости от текущего политического момента. Во времена Хрущева и Брежнева официальная идеология, выдававшая себя за марксизм, была совершенно отчуждена от сознания масс. Для советского человека идеи коммунизма были одно, а жизнь совершенно другое. Ровно такое же отношение к марксизму у представителей неосоветского «левого» движения. Марксизм для них – собрание цитат и мертвых практик, по поводу которых можно подискутировать (как правило, в цифровом пространстве), но которое можно повернуть туда и сюда в зависимости от текущих субъективных политических предпочтений и собственной глубинной, бессознательной ментальности. Это, по существу, инверсия марксистского тезиса о подчинении теории практике. В качестве практики у них здесь выступает манифестация коллективной советской или, точнее, неосоветской ментальности.

Приведем для иллюстрации несколько примеров всестороннего падения бывших «марксистов». Вот некий Сахонько, который раньше анализировал работы великой интернационалистки и революционерки Розы Люксембург. Потерпел крушение малазийский авиалайнер. Еще ничего никому не ясно, ну, разве что в Киеве и в Москве. А гражданин Сахонько уже строчит в ЖЖ, это, дескать, подстроили американцы, так как решили слить «киевскую хунту», видя, что дело идет к разделу страны и не желая, чтобы под российским протекторатом оказалось больше территории. Или гражданин Торбасов, «маоист», когда-то критиковавший российский империализм, утверждает, что хорошо, что присоединили Крым, что донбасские сепаратисты – они-де как раньше Че Гевара в Конго и Боливии делают хорошее, прогрессивное дело, а вот в Киеве «нацистская хунта».

Конечно, все они оправдывают свою позицию квази-левыми, квази-марксистскими теоретическими выкладками, все они субъективно считают, что ни в чем не изменили левой идее и марксизму. Не обманывайтесь! Ваши упоенные перепевы казенной пропаганды превратили вас самих в социал-шовинистов, ваша «поддержка самоопределения наций» превратила вас в тех, кто помогает держать в цепях свой собственный народ. Вы – подпевалы «своего» империализма, господа! Очнувшись от спячки и имперских галлюцинаций, трудовой люд России с презрением пожмет плечами и пройдет мимо вас.

Какое будущее ждет это «левое» движение? В 90е годы, во время мутации советского госкапитализма, оно, несмотря на то, что было гораздо сильнее, чем сейчас, не смогло защитить даже элементарные интересы трудящихся. Сейчас, когда постсоветский госкапитализм иллюзорно почувствовал себя достаточно окрепшим и показал на мировой арене зубы, многочисленные левые интеллектуалы, троцкисты и сталинисты, тарасовы и кагарлицкие, торбасовы и бийцы, имя им легион, на словах имея «особую позицию», на деле поддерживают идеи «Русского мира», точно так же как их предтечи каутские, шейдеманы и носке на деле поддерживали в свое время имперские бредни Вильгельма II. Политическое движение, которое не понимает ход истории и принимает предсмертную агонию за прогресс, неизбежно уступит дорогу тем, кто верно и своевременно поставил диагноз. В нашем случае это (пока что) одни только радикальные либералы. А ЭТО «левое» движение ждет окончательная маргинализация. Будут они как монархисты во Франции, которые до сих пор встречаются иногда на какой-нибудь демонстрации в Париже небольшой группкой под белым флагом с золотыми лилиями. Возможно даже, некоторые из таких «левых» превратятся в цепных псов идей «Русского Мира».

То или иное «левое движение» в той или иной стране может, конечно, «слиться». Но левая идея – никогда. Она всегда была, есть и будет востребована. Так каков же стартовый пункт возрождения действительно левого движения в нашей стране? Прежде всего, это разрыв с советизмом как одной из разновидностей «реакционного социализма» (см. «Коммунистический Манифест» Маркса и Энгельса). Это жесткое дистанцирование от про-империалистической левой. Так, как это сделали в похожих условиях интернационалисты-цимервальдцы сто лет назад, перестав считать себя социал-демократами. И действительно, если все эти люди называют себя коммунистами, левыми, социалистами, — то мы не коммунисты, не левые и не социалисты. Должна поменяться как форма, эстетика, так и содержательные подходы. Представляется, что в обозримом будущем в центре общественного внимания будут стоять вопросы демократизации общественной жизни и национальные вопросы. Рассмотреть эти вопросы с точки зрения живого, диалектического марксизма, выработать адекватную времени идейную платформу, донести ее до широких трудящихся масс в понятной им форме  – задача, которая требует решения.

Кот Баюн.

?

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
avatar
То есть автор статьи теперь видит своими сторонниками только «радикальных либералов»? Это круто. А в остальном — аникоммунист, антисоциалист и антилевый? Отличное признание.
Странно, в тексте нет ни слова о отношении автора к левым в самой Украине (или того что от нее осталось). Он за Единую или против? Циммервальдцы имели на этот счет однозначное мнение. За военное поражение Родины.
avatar
Вообще, среди местных левых анархисты в основном поддерживают Майдан и следовательно против антимайданов из которых выросли всякие ДНР. Впрочем против АТО они тоже

Что же касается демократизации, то из левых движения наиболее радикально его озвучивали автономы. Собственно сам автономизм и возник через неприятие большевисткой автократии, бюрократизации и следовательно иерархизации профсоюзных движений итд.
avatar
Наиболее сильно звучали ратекоммунисты, а из них выросли уже и автономисты. Суть одна и та же анти-авангардистская практика.
avatar
Кастордиас, например из троцкизма пришел. Но на счет ратекоммунистов спорить не буду, потому что плохо в них разбираюсь.
avatar
Есть у Дове заметка на этот счет. Да, я и об автономистах не буду спорить, все верно. Просто с оговорками. Для тех же ситуационистов радикальной основой был ратекоммунизм и госкап, собственно это причина почему Дебор всех выгнал.
avatar
Из Москвы многим, увы, до сих пор не понять. Что в Украине уже нет двух стульев. Если ты за Майдан — значит ты за Единую. Если против — значит за разделение страны в той или иной степени. Нет середины. Судите не потому что говорят или пишут в комментах. А потому кого СБУ ловит и кого избивают правосеки. Это более объективный показатель чем пиздабольство в форумах. И наоборот — кого спецслужбы Украины не трогают и правые у подъездов не сторожат — те и являются союзниками национальной власти унианистов. На них тоже кровь гражданской войны.
avatar
«Но минута настойчиво торопит их: оттого и они торопят тебя. И от тебя хотят они услышать Да или Нет. Горе, ты хочешь сесть между двух стульев?Не завидуй этим безусловным, настойчиво торопящим, ты, любитель истины! Никогда еще истина не повисала на руке безусловного.От этих стремительных удались в безопасность: лишь на базаре нападают с вопросом: да или нет?»

Ницше
avatar
Увы, я бы тоже рад по-филосовствовать. Но вот прямо сейчас над моим знакомым из Горловки рвутся 122мм грады нацгвардии. А сам они сидит в подвале вместе с пожилыми родителями, отказавшимися уезжать из родной хаты (двоих детей и жену он смог уговорить и вывез). Он не русотяп, а анархо-коммунист. И с Боротьбой у него ближе человеческих связей и сочуствия чем с форумными пиздаболами от АСТ и прочих подмойданщиков. В бомбоубежище не до филосовствований. Поймите вы это. Это не «Еда вместо бомб». Это бомбы вместо еды…
avatar
Да, да, да… Только вот те кто против Майдана, тот про-русский коллаборационист, по этой логике.
Французские социалисты, к слову, перед приходом Гитлера тоже поддерживали суверенность Франции. И что? Испанские республиканцы, в том числе баски с каталонцами, тоже перед лицом угрозы фалангистов поддерживали «единую и неделимую» и национальное единство.
avatar
Левые на Украине, точнее Боротьба, — курвососы, политические проститутки и провокаторы. Для подавляющего числа совковских патриотов характерен реваншизм, так что их можно смело записывать в ряды фашистских курв.

Левый в России — это одна из форм идентичности, прямо как квир.
avatar
А вы случайно не из АСТ? :-)
avatar
Я даже не на той территории.
avatar
Просто у боротьбистов и астшников такая же патологическая неприязнь друг к другу. Первые говорят что те их сдавали СБУ (в Харькове), вторые отвечают — не за чем было нас бить (когда были столкновения антимайдана с майданом там же). :-)
avatar
Я не знаю всех этих терок. Просто знаю, что Боротьба строчила дешевые коммюнике о невозможности участия в буржуазных разборках, но потом заявила о безоговорочной поддержке днр.
avatar
А я лично с ними общаюсь в Украине. И в отличии от АСТ они за пол-года сделали огромный шаг в направлении радикализации борьбы. Того что не делали ни наши анархисты ни сталинисты. Даже во времена НРА и РВС. Кстати, это ускорило 2 мая, когда у них появилось два первых убитых товарища.
avatar
Радикализация борьбы, не смените меня.
avatar
Я имею ввиду вооруженную борьбу. Конечно, они не будут под терактами подписываться своим именем. Понятно почему. Так и мы в свое время не подписывались…
avatar
Ой да там карьерист на карьеристе. Может быть и есть пара радикалов в массовке, но смысл Боротьбы как организации всегда был в том что бы торговать еблом за европейские, а теперь и путинские гранты.
avatar
Вы очень отстали от жизни. После Майдана и начала гражданской войны события меняются стремительно. Больше общайтесь в живую с «карьеристами».:-)
avatar
Да, поугарал. Два погибших идиота, а иначе их и просто нельзя назвать, в Одессе. Наверное перевесит всех погибших антифашистов и анархистов убитых или проливших кровь за 10 лет.
avatar
Рад за ваше хорошее настроение. Те кто погиб — тоже угорали. Но не от смеха, а от угарного газа и огня. В Доме Профсоюзов 2 мая.
avatar
Ну так сами напали, при оружии, с коктейлями… еще и погибли. Их еще и спасали когда все полыхнуло. Закрыли тему.
avatar
А вы однако не просто аноним. Но еще и коричневый. Такую тему еще долго вы, анархо-националы не закроете. Надеюсь что скоро и наши товарищи анархо-коммунисты из групп ЧБ и других вам ее закроют. Подавитесь своими «окорочками» и «сами себя сожгли», суки…
avatar
Просто это так и есть… ребята хотели по социальному лифту продвинуться.

А вот пидалить за совок… это не национализм…
avatar
Что для тебя революция? ДНР — это революция? Кажется, нет, ДНР — это хуйня, а не революция, ничего общего не имеющая с левым как таковым. Также ничего общего эти организации не имеют с антифашизмом. Правый сектор — небольшая организация и вот эти все разговоры «правосеки» и всё такое. Я тогда тоже правосек. Автортарные левые и фашисты — двоюродные братья, точно-точно. Также хочу отметить, что те, кто воюет там, на стороне сепаратистов, оторваны от народа. Если бы поддержка была действительно всенародной, то вряд ли части украинской армии могли бы укрепиться надолго. И если вы знаете о радикальных акциях, совершенных другими людьми, я бы вам не советовал делиться этой информацией в открытых источниках.
avatar
Боротьба, это позорный политтехнологический гомункул, где сталинисты соседствовали с соцдемами и все это в компании Блюминых.

Оставить комментарий