'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
25 декабря 2013

Борис, ты не прав

Борис, ты не прав

     Борис Джонсон, мэр Лондона, на все лады расхваливает богачей в своей колонке, любезно переведённой порталом inoСМИ.ru. Она так и называется: «Нам следует не ругать богачей, а смиренно их благодарить». Товарищ Борис большой молодец. Во-первых, он совершенно верно выбрал слово «смиренно» (humbly – также «скромно» или «с почтением»). Это нам сразу же показывает, что мы должны не просто признать заслуги богачей, а ещё и покаяться за тех дурачков, которые никак не поймут своей удачи – прислуживать денежным мешкам. Во-вторых, все аргументы Джонсон изложил будто нарочно так, чтобы мы над ними посмеялись.

      Он начинает с того, что богатые платят больше налогов. Вот его слова: «Верхний 1% обеспечивает Казначейству 29,8% поступлений от подоходного налога и государственного страхования. Верхние 0,1% – то есть около 29 000 человек – платят целых 14,1% от всех налогов».
    Джонсон говорит так, будто налог – это не производная от дохода величина, которая строго установлена законом, а какое-то добровольное пожертвование. Вот, дескать, как много нам богатые отдают. А бедняки разве ничего не отдают? Да те же проценты со своего дохода платит любой рабочий! Или Джонсон ставит богачам в заслугу самый тот факт, что они заплатили-таки налоги, исполнили-таки государственный закон? Могли бы не платить, а вот глянь, какие молодцы, — заплатили, так что ли получается? Ну, тогда не спорю: и вправду молодцы. Однако ж вот ведь в чём проблема: если 1% населения вносит 30% всех налогов, то только от того, что этому одному проценту почему-то достаётся 30% всех заработанных людьми денег.

    Дальше мэр Борис хвалит богачей за благотворительность. До чего же добродушные, говорит, люди – жертвуют на лечение рака у детей. Что эти деньги идут в карман тем же самым богачам, которые выступают за платное, негосударственное здравоохранение, которые завышают цены на лечение, которые делают лечение недоступным для бедноты – это остаётся почему-то за скобками. Что сам принцип существования капитализма основан на том, чтобы плодить массы нищих, вечно нуждающихся людей, чьё здоровье подрывается постоянной работой, и за чей счёт богачи получают возможность выставить себя добренькими благодетелями – этого Джонсон, видимо, тоже не признаёт. Да и как ему это признать? Сам-то он – выходец из тн "высшего общества". Его отец – бывший член Европарламента, родственник королевской семьи. Прадед был министром внутренних дел (то есть главным ментом) в Османской Империи.
     Впрочем, известно, что благотворительность – это не более чем попытка исправить одну из тысячи бед, причинённых народу самими благотворителями. Правда, с ней лучше, чем без неё. Но уж никак она не искупает того зла, что богачи приносят нашему миру.

    Ужасно мне понравился и такой пассаж про богатых жиробесов: они, мол, «поддерживают благосостояние тех семей, которым, если бы богачи не покупали спорткары и сами протирали себе виски одеколоном, возможно, было бы нечего есть». Вот уж, действительно, беда! Пришлось бы этим несчастным протирателям висков искать себе работу, полезную всему обществу, а не одному-единственному барину. Да впрочем что я говорю. Разве пришла бы кому-нибудь в голову мысль торговать суперкарами McLaren, если бы не было людей, готовых платить за такую бессмыслицу? А к чему тут выражение «благосостояние тех семей»? Это что у них там, существуют целые династии протирателей висков? То есть богачи гордятся тем, что у них в услужении состоит целый род, навроде крепостных?
    Возможно, Джонсон имел ввиду, что часть денег, полученных капиталистами, возвращается народу в виде платы за luxury-услуги? Выходит, за то, что прислужники богатых получают деньги, отнятые у нас с вами, мы должны быть благодарны? Здорово придумано!

    А теперь – самое интересное. Т.Борис показывает нам, в чём же на самом деле корень всех бед. Он пишет: «Богатых ненавидят не столько за то, что они богаты, сколько за то, что они становятся все богаче по сравнению со средним классом».
    Это ложь.
    Правда же только и исключительно в том, что богатые богатеют за счёт бедных – и поэтому их ненавидят. Ничего ведь нет плохого в том, чтобы быть богатым. Но в наших условиях, в условиях капитализма, тем более в условиях российского капитализма, богатство в большинстве случаев означает, что его владелец – подонок, грабитель, мошенник, насильник и сволочь. За что таких любить? Богатство – не обеспеченность, не зажиточность, а именно что срать деньгами – достигается при капитализме за счёт того, что у рабочего человека отнимают часть прибыли, которую он своим трудом приносит предприятию. Больше этому богатству взяться просто неоткуда.
    Однако когда речь заходит о причинах увеличения разрыва между бедными и богатыми, Джонсону вдруг становится «трудно сказать точно, почему так происходит». А вот нам, трудящимся людям, это совсем не трудно, ведь мы эти причины не понаслышке знаем. Мы лондонскому мэру поможем разобраться.
      Что купцы, банкиры и промышленники «становятся все богаче по сравнению со средним классом» — это не случайность, а прямое следствие капиталистической формы производства, при которой рабочий никогда не получит в полном объеме всего, что он создал, а его наниматель получит всегда больше, чем создал сам. Разумеется, при такой схеме богатые будут богатеть, а бедные – беднеть вне зависимости от того, насколько те и другие трудолюбивы. Ведь если даже рабочий устроится на вторую работу, чтобы увеличить свой доход, он тем самым всего лишь будет кормить двух капиталистов вместо одного, а значит по сравнению с ними всё равно будет беднеть, богатея только по сравнению с другими рабочими – с теми, кто не может позволить себе двух хозяев.

    Дальше по тексту Джонсон совершенно съезжает с глузду и пускается напрямую нас с вами оскорблять: «Хватит, — говорит, —  тратить душевные и умственные силы на зависть к богачам. <…> пора прекратить ругаться, жаловаться, поучать и хныкать».
    «Зависть к богачам»! Зависть, вы подумайте! Это мы им завидуем, получается, что они так хорошо живут. Но разве овечка завидует волку, что тот жрёт других овечек? А ограбленный человек разве завидует гопникам, получившим его кошелёк?
    Нет, друзья, «зависть» — не то слово, которое отражает положение дел. Мы не завидуем богачам. Нам не нужны их поганые яхты, их гнилые трюфели, их тайные гаремы с незрелыми сиротами; нам нет нужды в протирателях дряхлых висков и целователях трухлявых жоп. Нам нужно только то, что мы зарабатываем сами. Нам нужны человеческие условия труда. Нам нужны солидарность и товарищество в битве за лучший мир, а не хищная конкуренция и пресмыкание перед "успешными и эффективными" в борьбе за выживание. Ваши сокровища не дадут нам этого. Но пока они у вас, вы употребляете их на то, чтобы стравить нас между собой, чтобы лишить нас наших прав, чтобы обокрасть нас ещё больше, и это нам совсем не нравится.
    Не зависть, а священную злость к тем, кто самим своим положением попирает справедливость, к тем, кто своё богатство пускает на унижение и ограбление беззащитных людей, – вот что мы испытываем. Не зависть даёт нам сил, а всепоглощающая, безграничная классовая ненависть и неколебимая уверенность в своей правоте.
    Поэтому мы никогда не «хныкаем» и не «жалуемся», а всегда ясно и чётко заявляем о своих интересах, о своей задаче: вернуть политические права и свободы, отнятые богачами, и с помощью этих прав и свобод бороться за справедливое устройство общества.



Богачи смеются, потому что не признают прав и свобод простых людей

    Конечно, Борис Джонсон не верит, что источником богатства одних является бедность других. Он говорит: «Большинство богачей, которых я видел в своей жизни, принадлежали к трем категориям: они были явно выше среднего в области логического мышления; они были исключительно энергичны, готовы рисковать и очень хотели делать деньги; у них была возможность – по везению или по рождению — реализовать свои таланты».
    Готовность рисковать – это неплохое качество. Но оно ничего не объясняет, если не учитывать простой вещи: ребёнок богача рискует только карманными деньгами, в то время как для ребёнка бедной семьи такие же точно суммы сопоставимы со стоимостью всей жизни. Поэтому не нужно врать. Большинство богатых никогда не рисковали. В том числе и сам Джонсон, выпускник Оксфорда, сын депутата.
    Другим обязательным условием обогащения названо везение. И совершенно прав здесь товарищ мэр! Повезло родиться в богатой семье – стал богачом. Не повезло – остался на всю жизнь бедняком. Это мы и сами повсюду видим. Так что же, надо сказать спасибо богачам за то, что они вылезли в наш мир из правильной вагины? Я думаю, обойдутся. А что такое – «реализовать свои таланты»? Ведь каждый бывает в чём-то талантлив. Но, к несчастью, при капитализме всякий маленький человечек, выдавленный роженицей в плесень и блевоту российской нищеты, обречен вместо развития своего таланта заниматься такими пустяками, как добыча куска хлеба. И за это тоже должны мы сказать спасибо именно богачам.

    После всех этих несуразностей и глупостей, которые не стоят и выеденного яйца, мэр Лондона, аристократ, консерватор и носитель всяческих традиционных ценностей Александр Борис де Пфеффель-Джонсон делает примиряющий вывод: «Давайте просто скажем богатым «спасибо» за те огромные суммы, которые они платят в виде налогов и которые позволяют нам заботиться о больных и престарелых, а также строить шоссе, железные дороги и школы. Может быть, богачи платили бы еще больше, если бы мы понизили для них налоговые ставки. Однако в любом случае, нужно признать тот героический вклад, который они уже сделали».
    А я же процитирую другого англичанина. Он, правда, писал про Советский Союз, но написал-то всё равно про капитализм: «Стало привычным благодарить Наполеона за каждую удачу, за каждое достижение. Можно было услышать, как одна курица говорила другой: «Под руководством нашего вождя товарища Наполеона я отложила шесть яиц за пять дней»; или как две коровы, стоя у водопоя, восклицали: «Спасибо товарищу Наполеону за то, что под его руководством вода стала такой вкусной!» И г-н Джонсон нам шибко хорошо показал, как заместо Сталина и Ким Чен Ира "товарищем Наполеоном" становятся теперь богачи.

    П.С.: Прошу не считать мою позицию односторонней. Богачей действительно есть, за что похвалить. Во-первых, Маркс отдельно отмечал «прогрессивную роль буржуазии» в свержении феодальных порядков. Во-вторых, своим поведением они честно показывают, что не достойны стоять во главе нашего общества. В-третьих, они всё-таки чертовски вкусны.

Борис, ты не прав

 

?

Комментарии (3)

RSS свернуть / развернуть
avatar
Последняя картинка прекрасна особенно.
avatar
Удивительное совпадение, но практически в тот же день, что я написал сюда, статья о том же самом появилась в Гвардиане. Иносми и её перевели
inosmi.ru/world/20131227/216098326.html
Приятно знать, что наши ребята и с этой, и с той стороны видят ситуацию одинаково и обращают внимание на одни и те же вещи. Это говорит, как минимум, о том, что пропаганда псевдоуспешности — не новое для левых явление и мы хорошо видим её слабые стороны — значит, нас стало чуть сложнее одурачить.
avatar
коменты читателей к оригинальной статье тоже суперкритические, как только борис в мэры попал с такой позицией, на фриковости что ли выплывает?

Оставить комментарий