'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
01 февраля 2016

Ваша экология бутылек яда без этикетки

Никто сейчас не называет себя экологом, но все стали бороться за экологию. А вы знаете, что значит экология? Нет, я вам не скажу, пока не об этом.
Современная забота об экологии — это сублимация собственной важности. Но, увы, это социальная мастурбация. В век социальной беспомощности люди все чаще ориентируются на имитацию борьбы за лучшую жизнь вместо того, чтобы реально за нее бороться.
Начнем с того, что любая борьба может быть двух типов: политическая и религиозная. Разница между ними в том, что в политической борьбе человек определяет проблему для дальнейшего поиска решения. В религиозной борьбе поиск проблемы подменяется моральным перевоспитанием. В России из-за слабости интеллектуального движения, связанного с сильной централизацией, не может развиться не то что экологическое, вообще никакое политическое движение. Поэтому все сводится к моральному перевоспитанию: «Надо начинать с себя!», «Нужно личным примером демонстрировать!», «Люди должны стать осознанней!». Вообще на моральное перевоспитание в экологическом движении было бы наплевать, если только оно не наносило вред. Да вообще на любое религиозное движение можно было бы наплевать, если только оно не порождало социальной опасности.
Есть два вида нанесение урона экологии: массовый и социальный. В чем суть данных проблем.
Массовый урон связан с количественным ростом чего угодно: от населения до товаров с услугами. Например, вред от двигателей внутреннего сгорания. Многие моральные перевоспитатели считают, что, пользуясь другим видом двигателя, они решают проблему. Но проблема двигателя внутреннего сгорания относится к проблеме не технической, а массовой. Был бы тот же вред от того, что использовался только общественный транспорт на ископаемом топливе? Массовое производство двигателей внутреннего сгорания породило колоссальную проблему. Когда мы что-либо используем в малых количества, мы не способны ощутить вред. Но как только переходим к массовому производству, то та самая малая единица вреда превращается в необратимое последствие. Когда-то перед городами стояла другая массовая проблема — гужевой транспорт. Люди боялись, что города утонут в навозе. Гужевой транспорт не исчез, он остался в деревне, там, где рентабелен. Так же и ископаемое топливо не уйдет, скорей всего мощные экскаваторы и грузовики останутся на двигателе внутреннего сгорания, другое дело, что их станет гораздо меньше.
Другой интересный пример, альтернативная энергетика. Массовое строительство ветрогенераторов (концентрация в одном поле) снижает силу потока ветра, что приводит к повышению температуры за полями ветростанций. Ослабление ветра может привести, например, к тому, что растения не смогут опыляться и распространять свои семена на дальние расстояния. А увеличение солнечных панелей приводит к разнице атмосферного давления. Одна панель не влияет, но когда целые гектары городов покроются солнечными панелями, то поверхность будет меньше нагреваться, тем самым воздух будет холодней. Разница в давлениях может привести к иным атмосферным потокам, за которыми последует эрозия почвы или ее обезвоживание. В любом случае мы еще столкнемся с экологическими проблемами из-за альтернативной энергетики. Дело не в том, что мы используем, а в каком количестве.
Другая проблема — социальная. Социальную проблему я разделил бы на техническую и психологическую. Техническая проблема заключается в индивидуализации образа жизни. Дело в том, что когда людей мало, то индивидуализация образа жизни не проблематична. Но как только начинает расти численность населения, то индивидуализация образа жизни создает дефицит ресурсов. А дефицит связан именно с тем, что индивидуальный образ жизни расточительно и нерационально использует возможные ресурсы. Например, экодом для одной семьи. Один дом — это четыре стены и крыша, которые охлаждаются. Это отдельная система отопления. Это дополнительное место для хранения топлива. Плюс дополнительные производственные мощности на изготовление экоматериалов. Когда таких домов мало, вред незначителен, но как только начинает расти их количество, то суммарность тепловых потерь возрастает, число используемых строительных материалов увеличивается. А семья, живя в экодоме, будет продолжать считать, что их образ жизни самый экологичный. Решение социально-технической проблемы – групповое строение (потому что массовое строительство мы не может сократить, жить где-то надо, поэтому это не глобальная проблема). Выходом из положения станут четыре дома построенные вплотную: на две стены сокращаются тепловые потери; общая система отопления на три печи меньше требует, и на столько же меньше потребуется места для хранения топлива; плюс меньше материалов требуется.
К индивидуализации образа жизни относится почти все моральное перевоспитание, например, сортировка мусора. Сейчас это модно, и мода подкрепляется идеей об устойчивом развитии замкнутой производственной системы. Но замкнутая производственная система опасна и вредна для экологии. Переработку мусора объясняют созданием технологий, которые замыкаются, превращая мусор в сырье. Но проблема в том, что любая замкнутая система требует для функционирования энергию. Ведь мы не может создать замкнутую систему с КПД 100% и выше. Для компенсации потерь и нужна будет энергия. А откуда энергия берется? Из внешнего контура, тоже самой природы. Замкнутая производственная система не дает никакие отходы, но при этом требует постоянного притока энергии. Забор энергии из природы – это лишение энергии какой-либо иной экологической ниши. Теперь мне все же придется сказать, что такое экология. Одна из трактовок, экология — это взаимосвязь живых ниш. Все устойчивые экологические ниши взаимосвязаны, и чем больше таких взаимосвязей, тем устойчивей и стабильней может существовать экологическая ниша. Не замкнутая экономическая система с переработкой, а отходы жизнедеятельности человека должны формировать новые экологические ниши. Что такое кислород? Отход жизнедеятельности растений, но важный компонент для живых организмов. Что такое навоз? Отход жизнедеятельности животных, но корм для растений. Пчелы за свое существование создали дополнительную функцию к устойчивому развитию растений. Вам не кажется, что пчелы очень вредные полосатые насекомые? Ведь без них теперь растения погибнут, а когда-то растения обходились без пчел. В природе исчезают замкнутые контуры. Экологическое решение — это найти свою экологическую нишу и создавать наибольшее число взаимосвязей между соседствующими нишами.
Я описал одну из причин вредности индивидуальной борьбы за экологический мир. Другая – сама суть переработки в индивидуальном порядке. Когда такое поведение преодолеет порог критической массы, будет порожден новый виток экологических проблем. Например, чтобы сдать пластик или бутылки, человек дома моет мусор для хранения и накопления, а потом относит на переработку. Разве дефицит воды не более важен, чем пластик, который разложится через 500 лет, но захоронение которого сильно нарушает эстетику природы?
Отдельно стоит заметить моду на природное и естественное. Дом из сруба, русская печь, гектары на выращивание натуральной еды — это самая вредная мода для экологии. Люди хвалят дерево, потому что это хороший материал, у него низкая теплопроводность. А значит лучше сохраняет тепло. Но знаете ли вы какая самая большая проблема приводящая к тепловым потерям? Не потери тепла через материал, а щели. Щели очень быстро остужают помещение. Из-за чего приходится строить обогревательную систему. Русская печь или водная система отопления имеет одно и тоже значение накопление тепла, а потом постепенную ее отдачу. Русские печи в русской избе – признак больших потерь тепла. Русская печь очень прожорливая на топливо, потому что для нагрева камня требуется больше тепла, чем, например, для нагрева воды (именно поэтому русские печи быстро сменились водной системой отопления). Люди ложились на печь, так как воздух в помещении быстро охлаждался из-за щелей, и тогда начинали греть камни. При затрате большего числа древесины с меньшими возможностями создания термоса (рано или поздно среди бревен образуются щели) никак не разрешается проблема сохранения тепла. О гектарах на выращивание натуральной пищи для одной семьи, я думаю, не стоит подробно останавливаться. И, зеленая революцию в первую очередь — это селекция, которая улучшила качество сельско-хозяйственной продукции и продуктивность с гектара, а не химические удобрения и трактора. Ведь чем больше используется земли для земледелия, тем больше отобрано ресурсов у других экологических ниш (в первую очередь у болот и лесов). Мода на старину — это то, что усугубляет экологические проблемы.
Психосоциальная экологическая проблема связана с социальной несостоятельностью. Когда люди ощущают бессмысленность своих действий, и для поддержания социального статуса создается запрос на товары и услуги. Шубы, избыточное мясное питание, эковегетарианская диета, смартфоны, автомобили, большие площади квартир — это имеет только одно значение – пустить пыль в глаза обществу. Чтобы все поверили, что ты успешный. Побег за успехом теперь не социальное решение, а модный товар. Социальная имитация успеха влечет за собой поддержание нерентабельных производств. И все бы ничего, если это ограничивалось топ-менеджерами, но это массовое поведение.
Мода как продажа образа жизни вредна для экологии. Например, вегетарианское питание. Вегетарианское питание подразумевает сокращение производственной цепи без уменьшения качества продуктов (например, пшеничная колбаса ни в чем не уступает мясной). Борьба за более рентабельное использование ресурсов — это экологично и это сказывается на снижение цены. Но мода на экообраз создает обратный эффект. Мода – дополнительная стоимость к товару. Так как экомода морально оправдана, то неужели вы будете покупать мясную колбасу, даже если она стоит дешевле пшеничной? Экомода — это уже маркетинг. Если люди могут покупать дороже, никто никогда дешевле не сделает. Не удивительно то, что, чем дальше от больших городов с модой на экопотребление, тем дешевле становятся вегетарианские продукты. Экологичный значит меньше затрат, а это значит меньшая цена (если растет цена на кокой-либо ресурс, это означает неэффективное его использование).
Обе проблемы, массовая и социальная, между собой пересекаемы и дополняемы, но не одна из проблем не вытекает из другой и одна другую не решает. Например, автомобили, работающие от ископаемого топлива, – это массовая проблема, но решается по-разному. С одной стороны, путем создания разного рода двигателей, от разного вида топлива, то есть диверсификацией отходов. С другой стороны, путем повышения эффективности автомобилей социальным путем, то есть созданием условий, когда автомобилисты берут попутчиков. Поощрение загрузки автомобилей ведет к повышению эффективности транспортной системы и тем самым уменьшению количества отходов. Решения эффективны только комплексно. И, главное, решать не через моральное перевоспитание, а через поощрительную систему. Например, водителей личного автотранспорта поощрять: на платных дорогах или на заправках делать скидку тем, кто едет с пассажирами.
Я не специалист в решении проблем, но намного важней понимать с какими мы проблемами сталкиваемся. Чем больше становится озабоченных экологией граждан и чем меньше остается экологов, тем необратимей мы двигаемся к дополнительным проблемам, потому что перестаем понимать проблемность.
Почему экологическая проблема – это дело политического движения? Например, Россия со своим избытком природных ресурсов и территориальными просторами является обузой и проблемой для развития социально-экономической системы, тем более на экологическое ориентированние. И решения лежат в области политики: децентрализация (это приведет к невозможности перекладывать экологические проблемы на обширность территории, каждое местное сообщество отвечает за свой клочок земли); повышение стоимости ресурсов (через уплату штрафов за нанесение экологического вреда, повысит производительность добычи и сократит энергозатраты); вывод больших территорий в заповедные зоны и в национальные парки (создаст дефицит ресурсов и переход к более рациональному их использованию); и защита прав малых сообществ (создание субкультурного множества, где человек может себя реализовывать через решения социальных задач, а не через имитацию владения роскошью с ощущением защиты в меганации). Это колоссально важные политические решения экологических проблем.
И стоит помнить, технологии могут решать техническую проблему, но не решают социальные. Потому что наши социальные изменения создают спрос на технологии. Не забывайте об этом. Обратный процесс пока не наблюдался.

источник

?

Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть

Оставить комментарий