'
PSNet, developing for LiveStreet CMS
24 июня 2013

Новая экономика

Новая экономика

Это моя статья из так и неопубликованной брошюры о видении нового общества

В основе капиталистической экономической системы лежит рынок. Рынок – это место где люди и компании обмениваются товарами и каждый пытается урвать себе побольше. В каком-то смысле эту систему можно было бы даже назвать эффективной, если бы не те противоречия, которые она за собой влечёт. Экономика нового общества будет совершенно иной.

Главной особенностью новой экономики будет её демократичность. Как же так, скажете вы, ведь рыночная экономика считается самой “свободной”! Рыночная экономика действительно свободна, но только для капиталистов, да и то в каком-то смысле не для всех, а только для самых крупных, которые и определяют погоду на рынке. Более того сами эти крупные капиталисты не свободны от таких проявлений капитализма как кризисы.

Мы выступаем за самую широкую экономическую демократию от рабочего места до мировой экономики. Итак, компании “свободно” поставляют свои товары на рынок. Но вот незадача! Одних товаров оказывается произведено слишком много, других слишком мало. Какие-то товары вообще не отвечают потребностям покупателей. Почему так происходит? Потому что производители товары не имеют свободного доступа к информации. Рынок на самом деле выступает закрытой системой, где все стремятся скрыть информацию от другого.


Допустим существует общественная потребность в 2000 рулонов обычной туалетной бумаги. Компания А выпустила 800 рулонов, а Компания Б 1000 рулонов из папируса. Вероятнее всего, что часть потребителей приобретет дорогую туалетную бумагу благодаря рекламной кампании Компании Б, другая часть приобретёт обычные рулоны, но так как обычных рулонов меньше чем необходимо, то цена на них вырастет значительно выше себестоимости. В зависимости от различных нюансов нашего приблеженного моделирования проигрывают как производители, так и потребители. Максимальная общественная эффективность была бы достигнута, если бы оба производителя выпустили по 1000 рулонов. Но для этого они должны знать о планах друг друга и реальных нуждах покупателя (а не надеяться на создание искусственного спроса путём рекламы). Конечно, ситуация на рынке со временем выравняется, но, во-первых, будет упущено время, а, во-вторых, будут потрачены лишние ресурысы.

Эта проблема будет разрешена если всю экономику, всех экономических агентов (рабочих, магазины, производителей и т.д.) включить в глобальную сеть управления (ГСУ).

Допустим, мы имеем те же 800 рулонов обычной бумаги, однако, судя по скорости приобретения и количеству запросов, компьютеры смогут вычислить, что реальная потребность в бумаге выше чем казалось производителю. Производитель А тут же начнёт дополнительный выпуск. Будет также установлено, что потребность в дорогой бумаге мала, и эта информация будет передана производителю Б сразу же, не дожидаясь залёживания продукта. Общественно-эффективным будет, чтобы Производитель Б переключился на обычную бумагу или передал часть своей мощности производителю А.

Ещё одним противоречием капиталистической экономики является неравенство доходов. И не нравится нам это не из зависти (нормальному человеку не нужно 20 гоночных машин, например), а опять же из-за неэффективного распределения ресурсов. Так вместо того, чтобы строить больницы строятся особняки для буржуев и т.п. Секрет того, что одни в поте лица работают и еле зарабатывают на жизнь для себя и своей семьи, а одни ничего не делая, а лишь подписывая договора, купаются в роскоши, очень прост. Грубо говоря, капиталист платит наёмному рабочему меньше денег, чем тот по факту “наработал”. Конечно, часть этих “наработанных” денег идёт в инвестиции, но часть, и причём, как мы можем с вами видеть – значительная – идёт в карман буржую. В новой экономике будет осуществлено распределение различных благ в соответствии с потребностями человека. Можно сказать, что у всех потребности разные и вообще потребности неограничены, но это всё либеральная демагогия. Если у человека есть потребность в велосипеде, он возьмёт со склада велосипед. Если есть потребность в хлебе – он возьмёт батон. Зачем кому-то брать три велосипеда и сто батонов на нос? Редкие блага будут, конечно, в определённой мере ограничены (например, не более килограмма форели в неделю). Все социальные блага от транспорта до медицины будут бесплатны.

Целые сектора бесполезного производства будут ликвидированы (оружие, финансовые спекуляции, сфера престижного потребления), целые отрасли экономики будут автоматизированы так, что люди будут избавлены от тяжёлого физического труда и рутинной умственной работы. Людей заменят роботы и автоматизированные системы. Конечно, этот процесс не будет мгновенным, но он сможет как значительно сократить рабочее время, так и повысить степень творческого начала в труде. Уже сейчас существуют различные системы компьютеризации бизнесс-процессов, от 1С “Предприятие до автоматизированных заводов, но если системы типа 1С служат по большей части более эффективной эксплуатации рабочей силы, то более-менее полная автоматизация производства встречается крайне редко, потому что капиталистам, как правило, выгоднее нанимать более дешёвую рабочую силу, а не вкладываться в развитие основных фондов.

Как мы уже писали выше – демокртию повсюду! Многие из нас сталкивались не только с хамством и грубостью со стороны начальства, но большей части с его бесполезностью. Введение автоматизированных систем управления, тотального электронного документооборота позволит избавиться от паразитической бюрократии. Решения касающиеся отдельного рабочего коллектива будут вырабатываться самим коллективом, в случае необходимости будет избираться координатор с техническими функциями. Нужды и потребности коллективов будут обсуждаться через ГСУ. Так, например, если красительному цеху потребуется дополнительный работник, то ГСУ осведомит остальных о нехватке рабочей силы, чтобы лица ищущие себе другую работу могли сразу откликнуться на вакансию. Из таких микроскопических решений и будет складываться экономика будущего общества. Решение в одной отрасли на одном конце света – сразу отразится на другой отрасли в другом. Какие-то решения ГСУ будет принимать автоматически. Например, что нужно 2010 рулонов бумаги, а не 2000. Какие-то станут предметом голосования. Так может стать вопрос, следует ли направить ресурсы на освоение Марса или улучшение существующей инфраструктуры на Земле.

Сама же система ГСУ будет полностью прозрачной. Каждый человек в любой момент времени сможет увидеть чем занято то или иное предприятие, сколько есть продуктов на складе и т.п. Более того! Каждый человек в меру своих сил сможет принять участие в производстве по мере своих сил, так как это сейчас происходит в мире свободного программного обеспечения. Любой сможет зайти на ресурс производителя велосипедов и внести свои предложения по модификации продукта. Любой сможет предложить создание нового продукта или целого проекта (построение портала в другое измерение, например). И этот проект может быть легко реализован, если найдёт своих сторонников.

Опыт Советского Союза приучил нас бояться термина “плановая экономика”, но экономика СССР была далека от того, чтобы быть коммунистической на деле, а не на словах, даже “плановость” советской экономики можно поставить под сомнение.

В СССР отсутствовала экономическая демократия. Начиная от всевластия начальника на предприятии, заканчивая гегемонией государственных монополий в экономике. В СССР планы являлись идеологической и юридической ширмой реальной экономической эксплуатации советских рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Сами планы в СССР составлялись постфактум, исходя из сговора экономических агентов между собой. Как это ни парадоксально, но принимались планы тоже постфактум, например, V пятилетний план был принят через год после своего начала. Существовавший в СССР дефицит говорит о крайней монополизации экономики в СССР, дефицит – это общепризнанная “издержка” монополизации рынка, когда можно выпускать мало низкокачественного продукта, но продавать по большой цене в виду отсутствия конкурентов. Целью советской экономики была прибыль (и это было официально признано со временем), а не удовлетворение потребностей граждан. Пока значительная часть людей жила в городских бараках или на правах крепостных в колхозах, бюрократия могла жить в роскошных квартирах, разъезжать на дорогих автомобилях и употреблять деликатесы на элитных дачах. Товарно-денежные отношения никуда не девались из советской экономики. Существовала инфляция в виде роста цен, скрытая безработица в виде неэффективной занятости. Самое главное, и что знает каждый кто жил в СССР или хотя бы немного интересовался историей — рядовые трудящиеся были полностью лишены экономической власти.

Новое хозяйство будет построено на принципах динамического планирования, современные технические средства позволяют осуществлять демократическое управление экономикой в режиме реального времени, когда решения будут приниматься “снизу-вверх”.


 

Маздакит

 

Источник: СО-ОБЩА

?

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
avatar
Вот не верю я в любые глобальные системы. Вернее верю в то что ничего от них хорошего в итоге не будет.
avatar
Ты за многоукладность экономики или за отдельные поселения, или...? Может это будет тебе интересноhttp://ru.rbem.org/wiki/RBE10KВ сущности всё, что я описал может быть опробовано и в локальных условиях
avatar
Вот тут очень грамотная критика парэкономики. jacobinmag.com/2012/12/the-red-and-the-black/ А то что предлагается в этой статье, безусловно одна из версий экономики участия. Думал может даже перевести, но больно большая статья.

avatar
Я правильно понял, что там против «коммунизма» приводится «калькуляционный аргумент» о невозможности всё посчитать без рынка? И проводится идея создания кооперативов?
avatar
Нет, там куда интереснее ход. Автор предлагает оставить за производством автономию, но социализировать финансы — банки, кредитные системы и активы.
avatar
ИМХО, в статье ни разу не парэкон, а самый что ни на есть коммунизм.
avatar
В чём Вы видите разницу между парэкономикой и коммунизмом? Если кратко?
avatar
в парэконе особое внимание уделяется оценкам «усилий и жертвенности» с целью вознаграждения, тогда как либертарные коммунисты выступают за ликвидацию наёмного труда.
avatar
Интересно, но сама идея не нова) Где-то читал про подобные системы глобального управления)Получается одна из главных человеческих задач — обслуживание ГСУ, обеспечение бесперебойной работы. И если кто-то что-то сможет испортить — ляжет все, накроется вся глобальная экономика. С технической точки зрения это был бы мегапроект, вопросов возникает очень много: обеспечение бесперебойной работы ГСУ, абсолютно свободный доступ из любого уголка планеты к базам данных, в том числе с возможности внесения собственной информации.Опасно ставить все на систему, созданную человеком)
avatar
Именно, распределенные системы, которые бы чем-то напоминали p2p сети были бы куда более устойчивы.
А подобная вертикальная структура по своей сути рождает иерархию.
avatar
Где у меня вертикальная структура?Аргумент про сбои тоже не нов. Но Интернет ведь работает)
avatar
Как прообраз — bettermeans.com/front/index.html
avatar
О круто. Надо затестить.
Эту штуку видел? liqd.net/en
avatar
Интернет все же распределенная сеть. Потому и работает, потому и крут.
avatar
Нет, не видел. Спасибо, посмотрю.Ещё раз. Я за «распределённую» сеть.

Оставить комментарий